A regra que todo personal trainer deveria conhecer
Existe uma frase célebre no mundo da suplementação, conhecida como a Regra de Maughan. Ron Maughan, um dos maiores pesquisadores de nutrição esportiva do mundo, resumiu décadas de experiência em três linhas: (1) se funciona, provavelmente está banido; (2) se não está banido, provavelmente não funciona; (3) existem apenas poucas exceções.
Essa provocação pode parecer exagerada, mas traduz uma realidade incômoda: a imensa maioria dos suplementos vendidos em lojas e farmácias não tem evidência sólida de eficácia para performance ou composição corporal. São produtos sustentados por marketing agressivo, embalagens bonitas e depoimentos de influenciadores, mas que, quando avaliados em estudos controlados, não entregam o que prometem.
A creatina é justamente uma dessas raras exceções. E é por isso que ela merece uma análise à altura: não para colocá-la num pedestal de milagre, mas para entender exatamente o que ela entrega, quanto entrega, e por que isso já é muito num cenário onde quase nada funciona.
O que dizem as meta-análises sobre força
A evidência sobre creatina e força é impressionante em volume e consistência. A meta-análise de referência de Rawson & Volek (2003) analisou 22 estudos e encontrou que os grupos suplementados com creatina melhoraram sua força máxima (1RM) em 20%, contra 12% do placebo. Ou seja, a creatina adicionou 8 pontos percentuais de ganho de força além do que o treino sozinho proporcionou. Em repetições máximas, a diferença foi ainda maior: 26% de melhora contra 12% — um incremento de 14 pontos percentuais.
Esses números foram confirmados e refinados por análises mais recentes. Kazeminasab, Forbes e colaboradores (2025) publicaram a maior meta-análise dedicada ao tema até hoje, com 69 ensaios clínicos randomizados e quase 2.000 participantes. Os resultados mostraram vantagens de +1,4 kg no supino, +5,6 kg no agachamento e +47,8 watts na potência de pico do teste Wingate — tudo isso além do placebo.
Wang e colaboradores (2024), focando em adultos abaixo de 50 anos, encontraram que a creatina adicionou cerca de 4,4 kg à força de membros superiores e 11,3 kg à força de membros inferiores comparado ao placebo. Zhang e colaboradores (2025) calcularam um tamanho de efeito geral de 0,43, que subiu para 0,62 quando a intensidade de treino ultrapassava 75% de 1RM. Em linguagem prática: a creatina funciona, e funciona melhor quando o treino é intenso.
Para colocar em perspectiva: um tamanho de efeito entre 0,2 e 0,5 é considerado pequeno a moderado na literatura científica. A creatina está consistentemente nessa faixa. Não é um efeito enorme, mas é real, reprodutível e estatisticamente significativo em dezenas de estudos. No mundo dos suplementos, isso é ouro.
E quanto à hipertrofia? É aqui que a história fica mais nuançada
Quando o assunto é ganho de massa magra, a creatina também entrega resultados consistentes, mas com uma ressalva importante que poucos discutem.
Seis meta-análises independentes publicadas entre 2017 e 2025 convergem em um número bastante similar: a creatina, combinada com treino de força, adiciona entre 1,0 e 1,4 kg de massa magra medida por DXA (absortometria de raio-X) além do que o treino sozinho proporciona. Ashtary-Larky, Forbes, Candow, Antonio e colaboradores (2025) encontraram +1,39 kg em 61 estudos. Chilibeck e colaboradores (2017) encontraram +1,37 kg em idosos. Delpino, Forbes e colaboradores (2022) encontraram +1,10 kg quando o exercício era treino resistido. A convergência entre estudos diferentes, com populações diferentes, usando métodos diferentes, é notável.
Mas aqui vem a nuance que muda a interpretação. Burke, Piñero, Candow, Forbes e Schoenfeld (2023) fizeram algo que poucas análises anteriores haviam feito: em vez de olhar apenas para DXA, analisaram estudos que usaram métodos de imagem direta — ressonância magnética, tomografia e ultrassonografia — para medir a hipertrofia muscular real. E o resultado foi diferente. O tamanho de efeito para hipertrofia medida por imagem direta foi de apenas 0,11, contra 0,24 a 0,42 nas medidas por DXA.
Essa diferença de 2 a 4 vezes precisa ser explicada. E a explicação é uma velha conhecida: a água intracelular.
O papel da água: nem todo ganho de massa magra é músculo
A creatina, quando captada pela célula muscular, carrega água consigo. Isso é fisiologicamente normal e faz parte do mecanismo de ação do suplemento. O problema é que a DXA não consegue diferenciar massa muscular contrátil de água intracelular — as duas aparecem como "massa magra" no relatório.
Ribeiro e colaboradores (2020) mostraram que, em 27 homens treinados ao longo de 8 semanas, o grupo creatina ganhou mais massa muscular esquelética, mais água corporal total e mais água intracelular. Mas a proporção entre massa muscular e água intracelular não mudou (r = 0,71 entre as duas medidas). Isso sugere que a água não é um artefato isolado — ela acompanha o ganho de tecido muscular de forma proporcional.
Em outras palavras: parte do ganho medido por DXA é músculo real, e parte é a água que acompanha o aumento dos estoques intracelulares de creatina. Não é "falso" — a água intracelular faz parte do funcionamento celular — mas também não é puramente hipertrofia contrátil. É importante que o profissional saiba disso para calibrar as expectativas do aluno. Se ele ganhou 1,5 kg de massa magra em 8 semanas usando creatina e treinando, uma parte significativa desse ganho vai desaparecer se ele parar de suplementar. Não porque perdeu músculo, mas porque os estoques intracelulares de creatina (e a água que os acompanha) voltaram ao nível basal.
A creatina funciona para todo mundo da mesma forma?
Não. E conhecer os moderadores de resposta é fundamental para orientar bem seus alunos.
O nível de treinamento é o fator mais claro. Zhang e colaboradores (2025) encontraram que indivíduos destreinados apresentaram tamanhos de efeito de 1,06 para força, contra 0,32 em treinados — uma diferença de três vezes. Isso provavelmente acontece porque quem já treina há tempo já tem os estoques de creatina parcialmente saturados pela dieta e pelo próprio treinamento crônico. Ainda assim, mesmo para treinados, o efeito existe e é estatisticamente significativo.
Em idosos, a creatina também demonstrou eficácia. Chilibeck e colaboradores (2017), analisando 22 estudos com 721 participantes entre 57 e 70 anos, encontraram ganhos significativos de 1,37 kg de massa magra e melhorias em força de supino e leg press. Sharifian e colaboradores (2025) confirmaram um aumento de 2,12 kg no 1RM em idosos. Para uma população que está lutando contra a sarcopenia, esses números são clinicamente relevantes.
Quanto às diferenças entre sexos, o cenário é mais incerto. Delpino e colaboradores (2022) encontraram ganhos significativos de +1,46 kg de massa magra em homens, mas apenas +0,29 kg (não significativo) em mulheres. Porém, a quantidade de estudos com mulheres ainda é muito pequena para tirar conclusões definitivas. O Position Stand da ISSN sobre mulheres atletas recomenda 3-5 g/dia de creatina para mulheres, e há evidências de que mulheres podem precisar de períodos mais longos de suplementação — 24 semanas ou mais — antes de observar benefícios claros em força. A falta de evidência robusta para mulheres reflete mais a escassez de estudos do que uma real ineficácia do suplemento.
Por que a creatina funciona — além da água
É tentador reduzir a creatina a "enche o músculo de água". Mas os mecanismos de ação vão muito além disso, e entendê-los ajuda a valorizar o suplemento pelo que ele realmente é.
O mecanismo mais direto é o aumento da ressíntese de fosfocreatina. A creatina é um composto produzido naturalmente pelo corpo, envolvido nos processos de síntese e ressíntese de ATP, a molécula de energia que alimenta as contrações musculares. A suplementação aumenta os estoques intramusculares de creatina em 20 a 40%, segundo o Position Stand da ISSN (2017). Na prática, isso significa mais "combustível" disponível para esforços intensos e curtos — como séries pesadas de musculação. É por isso que o dado de Rawson & Volek mostrando 14% a mais de repetições máximas faz tanto sentido: com mais fosfocreatina disponível, o aluno consegue espremer mais repetições antes de falhar.
Pense numa analogia simples: se cada contração muscular intensa "gasta uma ficha" do sistema de energia rápida (ATP-CP), a creatina é como ter mais fichas no bolso. Você não joga cada ficha com mais força, mas consegue jogar mais fichas antes de precisar recorrer ao sistema mais lento (glicólise).
Mas há mais. A entrada de creatina na célula muscular puxa água para dentro, criando um inchaço celular que funciona como um sinal anabólico. Safdar e colaboradores (2007) demonstraram que apenas 10 dias de suplementação com creatina foram capazes de aumentar a expressão de genes envolvidos em sinalização osmótica, remodelamento do citoesqueleto e síntese proteica em até 5 vezes. Ou seja, o inchaço celular não é apenas um efeito cosmético — ele ativa cascatas de sinalização que promovem crescimento muscular.
Há também evidências de que a creatina potencializa a ativação de células satélite, as "células-tronco do músculo" que contribuem para a adição de novos mionúcleos à fibra muscular. Olsen e colaboradores (2006) mostraram que, ao longo de 16 semanas de treino pesado, o grupo creatina apresentou maior proliferação de células satélite e maior número de mionúcleos por fibra, com aumento de 14-17% na área da fibra muscular. Esse é um mecanismo particularmente interessante porque a adição de mionúcleos pode sustentar o potencial de crescimento muscular a longo prazo.
Então, o quanto eu devo esperar da creatina?
Vamos ser realistas com os números.
Se um aluno treinar consistentemente com boa progressão de carga e nutrição adequada, pode esperar, com a suplementação de creatina, algo na faixa de 8% a mais de ganho de força comparado ao que obteria apenas com treino. Em termos absolutos, isso pode significar 4-5 kg a mais no supino e 10-11 kg a mais no agachamento ao longo de algumas semanas de treinamento. Em massa magra medida por DXA, algo entre 1 e 1,4 kg — sendo que parte desse valor representa água intracelular, não puramente tecido contrátil.
Parece pouco? Depende do referencial.
Se o referencial é o marketing de suplementos, que promete transformações radicais, sim, é modesto. Mas se o referencial é a realidade da fisiologia humana — e principalmente se o referencial é o que os outros suplementos entregam — a creatina está num patamar completamente diferente. A maioria dos suplementos populares (glutamina, BCAA, L-carnitina, HMB) tem evidência fraca ou nula para ganho de força e hipertrofia em pessoas saudáveis com dieta adequada. A creatina tem mais de 500 estudos publicados, mais de 69 ensaios clínicos randomizados analisados em meta-análises, e um Position Stand da ISSN que a classifica como "o suplemento ergogênico nutricional mais eficaz atualmente disponível para atletas".
Voltando à Regra de Maughan: num mercado onde quase nada funciona, um suplemento que adiciona 8% de força, 1+ kg de massa magra, melhora a capacidade de treino em altas intensidades, e ainda por cima é seguro e barato? Isso é excepcional.
Protocolo: como usar na prática
O protocolo mais validado pela literatura envolve uma fase de saturação com 5g de creatina monoidratada (ou aproximadamente 0,3 g/kg) quatro vezes ao dia, durante 5-7 dias. Após a saturação, a manutenção é de 3-5 g/dia. Atletas maiores podem precisar de 5-10 g/dia para manter os estoques.
Uma alternativa mais simples — e a que mais tem sido recomendada na prática — é pular a fase de saturação e simplesmente tomar 3-5 g/dia de forma contínua. Nesse caso, os estoques levam cerca de 28 dias para atingir o nível máximo, em vez de 5-7 dias. O resultado final é o mesmo; apenas demora um pouco mais.
Alguns pontos importantes: a creatina monoidratada é a forma mais estudada e com melhor custo-benefício — não há evidência de que outras formas (cloridrato, éster etílico, quelada) sejam superiores. O horário de ingestão não parece fazer diferença relevante. E uma vez saturados os estoques, eles levam de 4 a 6 semanas para retornar ao nível basal após interromper a suplementação. Não há evidência de que a suplementação crônica suprima a produção endógena de creatina, ou seja, parar de tomar não te deixa "pior" do que antes de começar.
Para idosos, inclusive, a recomendação vai além da performance: tem sido sugerido que consumir cerca de 3 g/dia de creatina na dieta é benéfico para a saúde geral à medida que envelhecemos — independentemente do objetivo estético ou de performance.
O que isso significa para a sua prescrição
O valor prático da creatina para o personal trainer está menos no número absoluto de quilos ganhos e mais na sua capacidade de potencializar a qualidade dos treinos. Se a creatina permite que o aluno faça 1-2 repetições a mais por série, ou sustente cargas ligeiramente maiores, isso se acumula ao longo de semanas e meses em mais volume total de treino, mais tensão mecânica e, consequentemente, mais estímulo para adaptação.
É o conceito de ganho composto: um pequeno incremento por sessão, multiplicado por centenas de sessões ao longo de um ano, resulta em diferenças significativas. E é exatamente esse tipo de ganho incremental que as ferramentas de prescrição precisam capturar e traduzir em progressão real.
O Treino AI foi desenvolvido para ajudar você a aplicar esses princípios de progressão de forma inteligente e individualizada. A progressão automática baseada em PSE/RIR permite que o sistema identifique quando o aluno está pronto para avançar — seja porque está mais forte pelo treino, pela nutrição adequada, ou sim, pela suplementação inteligente. Cada repetição registrada alimenta o algoritmo que calibra a carga ideal para a próxima sessão. É ciência aplicada na prática, sessão após sessão.
Referências:
Rawson, E. S., & Volek, J. S. (2003). Effects of creatine supplementation and resistance training on muscle strength and weightlifting performance. Journal of Strength and Conditioning Research, 17(4), 822-831. PubMed
Kazeminasab, F., Forbes, S. C., et al. (2025). Effects of creatine supplementation on muscle strength gains — a meta-analysis and systematic review. PeerJ, 13, e20380. PeerJ
Wang, J., et al. (2024). Effects of creatine supplementation and resistance training on muscle strength gains in adults <50 years of age. Nutrients, 16(21), 3665. PubMed
Zhang, L., et al. (2025). Effects of creatine supplementation on muscle strength gains — a meta-analysis and systematic review. PeerJ, 13. PMC
Burke, R., Piñero, A., Candow, D. G., Forbes, S. C., & Schoenfeld, B. J. (2023). The effects of creatine supplementation combined with resistance training on regional measures of muscle hypertrophy: A systematic review with meta-analysis. Nutrients, 15(9), 2116. PubMed
Ashtary-Larky, D., Forbes, S. C., Candow, D. G., Antonio, J., et al. (2025). Creatine supplementation protocols with or without training interventions on body composition: a GRADE-assessed systematic review and dose-response meta-analysis. JISSN, 21(1), 2380058. Taylor & Francis
Chilibeck, P. D., Kaviani, M., Candow, D. G., & Zello, G. A. (2017). Effect of creatine supplementation during resistance training on lean tissue mass and muscular strength in older adults: a meta-analysis. Open Access Journal of Sports Medicine, 8, 213-226. PMC
Delpino, F. M., Forbes, S. C., Candow, D. G., et al. (2022). Influence of age, sex, and type of exercise on the efficacy of creatine supplementation on lean body mass. Nutrition, 103-104, 111791. PubMed
Sharifian, F., et al. (2025). Impact of creatine supplementation and exercise training in older adults: a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatrics. PMC
Kreider, R. B., Kalman, D. S., Antonio, J., et al. (2017). International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. JISSN, 14, 18. PubMed
Safdar, A., et al. (2008). Global and targeted gene expression and protein content in skeletal muscle of young men following short-term creatine monohydrate supplementation. Physiological Genomics, 32(2), 219-228. PubMed
Olsen, S., et al. (2006). Creatine supplementation augments the increase in satellite cell and myonuclei number in human skeletal muscle induced by strength training. Journal of Physiology, 573(Pt 2), 525-534. PubMed
